商标撤回，是指连续三年撤回注册商标。根据我国《商标法》的规定，注册商标成为其核准使用的商品的通用名称或者无正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局提出申请。注销注册商标的商标局。

前几天，中国软件接受了客户的委托，代理了35类服务中的荆州商标注册，我们都知道，有必要事先查询一下商标，以免因商标近似而被驳回，白花银会被浪费掉。详细查询后，咨询顾问发现，旧玩具商标4736536号与申请人的预申请商标非常相似，已在第35类广告及其他服务上注册。

鉴于该商标已注册三年，中国软件咨询公司以连续三年停止使用为由向商标局提交了三份撤销申请，由于忽视使用和管理，旧玩具商标申请人未提交相应的企业价值评估报告。使用意念，最终导致商标的撤销。

商标的撤销间接暴露了企业商标管理的漏洞，最近，在国家商标局最新一期的《撤销注册商标通知书》中，大多数商标因未使用而被撤销连续三年，肖志认为，商标在使用过程中存在着明显的缺陷。在最终分析中被撤销，或因商标管理不善。

在商标管理方面，我国一直处于分散管理的水平，商标管理相对混乱，商标持有者不能及时掌握商标的动态，最终导致商标的注销，可悲！

欧盟商标申请人主体资格：任何自然人和法人均可申请注册商标。对于外国人，所属国是巴黎公约或世界贸易组织成员国的国民，或在欧盟成员国或巴黎公约成员国有住所的自然人或有真实营业场所的法人，或所属国与欧盟有互惠协定的该国国民，均可申请注册商标。

欧盟商标注册申请所需文件1.一张商标图样2.三张带有商标的产品图片3.公司营业执照副本扫描件或者个人身份证正反面扫描件官方回执时间：1周注册所需时间：6-10个月欧盟商标注册程序采用的是审查程序，主要由以下3部分组成：首先是申请的审查，包括是否有一致的申请日期，形式审查及是否有绝对驳回问题。这时，建立查询报告。

第二是公告;第三是获准注册(包含异议审定程序阶段。)程序的第一步开始于受理申请，申请要么被OHIM直接受理，要么通过各个国家工业产权局，并且包括：审查申请日期是否一致，申请指定商标或服务的类别的审查;建立欧盟商标查询报告，发送此申请到成员国工业产权局，在各成员国注册中查询，发送所有的报告给申请人或其代理人;是否有绝对驳回的理由的审查;OHIM不会对驳回的相对理由进行审查。此审查只会因第三方提起异议或欧共体商标获准注册后的撤销申请而进行;程序的第二步是欧盟商标注册申请的公告，这表明OHIM已同意该商标注册。

第三步程序中有在先权利的第三方提起异议。异议须在欧盟商标申请公告之日起3个月内提交。如果异议裁定申请人胜诉，或异议期间无异议提交，那么此欧盟商标申请将被获准。复审构成一个特别的程序阶段。复审可以在上述审查过程中提出以反对审查意见、异议及商标管理和法律部门的裁定。对于一方，对非终局的裁定可以提出复审，除非终局裁定允许另外提出复审。复审委员会负责复审申请的裁定。

国家知识产权局专利复审委员会（下称专利复审委员会）对不同请求人针对同一专利权提出的无效请求，常在同一决定中进行认定。上述决定有时对全部请求人的无效理由进行评述，有时仅评述某个请求人的无效理由。此类案件诉至法院后，对于各无效请求人是否均应被追加为案件的当事人，审判实践中一直争议较大。

此外，对于针对共有专利的无效案件，某一共有专利权人起诉时，其他共有专利权人是否应被追加进入诉讼，追加为第三人还是共同原告，实践中也未统一标准。为此，本文以起诉主体身份为分类依据，对专利确权案件多方当事人诉讼地位问题进行分析。专利权人起诉的情形在被诉决定宣告涉案专利权全部无效的情况下，主要有如下3种情形。一是专利权人为一人，无效请求人为多人的情形。

此类情况多发于专利复审委员会如认定某个请求人的无效理由足以宣告涉案专利权无效，则对于其他请求人的理由便不再进行评述。此种情况下，对被评述无效理由的请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。有观点认为，应当将其他请求人追加为第三人，理由在于：一、因专利复审委员会将针对同一专利权的无效案件合并审理，从被诉决定结果的角度来看，其他请求人已与该行政行为产生利害关系；二、因被诉决定未对其他请求人的无效理由进行评述，故如不追加其为第三人，其将无法得知该案的进展，也无法得知涉案专利权的权利状态。笔者并不赞同上述观点。因被诉决定并未对其他请求人的无效理由进行评述，其他请求人只是因专利复审委员会的做法而与被诉决定产生关联。即使将其他请求人追加为第三人，该请求人在案件审理过程中也无针对被诉决定实体内容发表意见的权利。进一步讲，如果专利权人、专利复审委员会及被评述无效理由的请求人均对一审判决不持异议，但其他请求人对判决不服，欲提起上诉。

从形式上看，其为案件的第三人，具有上诉的权利。但实质上，一审判决的审理范围并不包含其无效理由，其也并不具备上诉的权利基础。除此之外，如果不追加其他请求人进入诉讼，一旦被诉决定被撤销，专利复审委员会须依据其他请求人的无效理由，对涉案专利权进行评述并作出决定，重新作出的决定仍须向各请求人送达，各请求人即可知晓案件的进展。故此类情况下，不应追加其他请求人进入诉讼。二是专利权人为多人，无效请求人为一人的情形。此类情况多发生在专利复审委员会宣告共有专利权无效，部分共有专利权人不服被诉决定，起诉至法院的情形。此种情况下，对无效请求人作为案件的第三人没有争议，但对于其他专利权人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他专利权人为原告，或追加其他专利权人为第三人。对此，《中华人民共和国行政诉讼法》司法解释第三十条规定，“行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人，其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼，人民法院应当通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。”其他专利权人当然属于上述司法解释中的“利害关系人”，故此类情况下，应将未起诉的其他专利权人追加为第三人。三是专利权人和无效请求人均为多人的情形。此类情形属于上述两类情形的混合，通常发生于多个请求人就同一专利权提出无效请求，专利复审委员会仅以其中某一请求人的无效理由宣告涉案专利权无效，而涉案专利又属于共有专利的情形。对于此类情形的处理，可以依照上述结论，即对于被诉决定未评述无效理由的请求人，不追加其进入诉讼；对于未起诉的其他专利权人，追加为第三人。

当专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中宣告涉案专利权部分无效，在此种情形下，专利权人及无效请求人均可能成为原告。此类情形与“被诉决定宣告涉案专利权全部无效”并无实质差别。具体而言，如专利权人起诉，则被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人应被追加为第三人，其余无效请求人不应进入诉讼。在此基础上，如涉案专利为共有专利，则应追加其他专利权人为第三人参与诉讼。

无效请求人起诉的情形在宣告涉案专利权有效和宣告涉案专利权部分无效两种情形下，若无效请求人起诉，各请求人在诉讼中的地位亦有不同。专利复审委员会对各请求人的无效理由均进行评述后，在同一决定中维持涉案专利权有效。无效请求人不服被诉决定，起诉至法院，此时对专利权人作为案件的第三人没有争议，但对于其他请求人诉讼地位的处理则争议较大。

实践中，或追加其他请求人为第三人，或不追加其他请求人。此种情况与“专利权人起诉”中“专利权人为一人，无效请求人为多人的情形”类似，主张追加其他请求人或主张不追加其他请求人的理由也与前述情形基本相同，故不再赘述。因其他请求人既不能在庭审中发表意见，又无上诉的权利，故笔者仍赞成不追加其他请求人。当被诉决定宣告涉案专利权部分无效时，则与“专利权人起诉”中“被诉决定宣告涉案专利权部分无效”并无实质差别。

具体而言，如无效请求人起诉，则应将专利权人追加为第三人，对其他无效请求人则不应追加。综上所述，专利确权案件中，是否追加当事人，应以其是否与被诉行政行为具有实际利害关系为标准。通常情况下，如专利权人起诉，则应将被诉决定中与专利权人起诉理由相关的无效请求人追加为第三人；如无效请求人起诉，则只将专利权人追加为第三人。同一被诉决定虽涉及多个当事人，但如该当事人与被诉行政行为的认定依据无关，则不应将其追加进入诉讼。

谈到专利维权，大家能想到哪一些办法和途径呢？大多人想到的有可能是法律途径，即到法院解决。不过众多事情状况下，到法院打官司也并非是唯一的形式，也并非是最好的形式。如今，我们就聊一聊相关专利维权的路径的问题，比较一下子各个方法的优劣，有帮助于当事人在碰到专利侵权的时刻，挑选和合宜的路径施行维权，尽力照顾自个的合法权利。

一、专利维权的路径：

1、自行和解：在双边平等协商的基础上，得到和解协议。

2、向专利管理扳机提出请求劝解和处置，有赖行政手眼责令侵权者休止侵权并对其施行责罚。

3、向法院起诉，要求侵权者休止侵权并补偿因侵权导致的经济亏损。

二、各个路径的比较：

1、自行和解：快速、友善地解决纠葛，可以留下接着合作的空间，节省人的劳力、物力、资力。

2、向专利管理扳机提出请求调解和处置，调停范围涵盖：专利运用费纠葛、专利奖惩费纠纷、专利提出请求权纠葛、专利权属于纠纷、专利合约纠纷、专利侵权纠纷等。益处是手续简单方便、处置快。

3、向法院起诉：可以管用的打压竞争对手，强化已经领有的市场优势地位，并且还可以从侵权做事的人中获得一笔偿还金。人规定公民和法人财产关系的法律院的判决文书或劝解书具备法律效劳，并由国度强迫力保障其执行。

三、手续和时效：

1、向专利管理扳机提出请求劝解和处置：不是务必的，当事人可以不经行政调停而直接向人规定公民和法人财产关系的法律院起诉。不过专利管理扳机的表决还要通过公检法检查核对，不服的一方还可以去法院说起行政官司，行政官司还要打两审，跨省执行有一定的困难程度。

2、向法院起诉：对有关嫌疑侵权方的技术与自个儿的专利技术施行相比较剖析，确认专利侵权是否设立；调查侵权范围或程度，准备状子和有关凭证；到具备统辖权的法院立案；经法庭开庭审查处理，等待法庭的裁定或审理决定发生效力；提出请求强迫执行。官司时效为2年，自专利权人还是厉害关系人获悉还是应当获悉侵权行径之日起计算。

综上，向法院起诉是专利维权的最后的路径。不过假如能够经过自行和解、专利管理扳机劝解和处置能够解决的话，不尽然非要走到法院起诉的这一步。到法院起诉固然可以最后解决问题，不过成本高、代价大，官司有风险，需求谨慎认真思索问题。